Логические уловки в офисной полемике
Основной логической уловкой является противопоставление общей тенденции отдельных фактов, например, фразой: «А мне известен случай...». Такое рассуждение следует прервать словами, что отдельный факт ни о чем говорить не может.
Также оппонент может выдвигать тезис, ничем его не обосновывая, а просто заявляя: «А что у вас есть против этого?». Некоторые люди легко поддаются на эту уловку, и начинают приводить всевозможные аргументы «против», выискивая в них недостатки, чем перемещают центр спора. Чтобы избежать этой уловки, нужно спросить оппонента, почему он так считает, и тем самым вынудить его самому обосновывать собственное утверждение.
Следует также знать о так называемых «сияющих обобщениях», когда что-то сказанное оппонентом по поводу частного проявления какого-то явления переносится на все это явление в целом. Это может выражаться, например, фразой: «Вы что, против повышения качества жизни!». В данном случае не следует оправдываться. Лучше наступать, сказав оппоненту: «У Вас слишком смелые обобщения!».
И, наконец, еще одна логическая уловка - «навязанное следствие». Выслушав доводы оппонента, делается свой вывод, который совершенно не следует из услышанных рассуждений. Нужно прямо сказать: «Это совершенно не следует из моих рассуждений».